2014 YO TE PIDO

Querido año que acabas de nacer

Si yo fuera una niña de primaria o una aspirante a Miss Universo te pediría la paz en el Mundo y un disfraz de princesa Disney. No digo yo que éstas no sean peticiones loables, pero como mi tiempo de escuela ya pasó y este pelo que me sale hasta de las orejas no me va a permitir optar a ser elegido como la más guapa del planeta, voy a tener necesariamente que ser un poco más profundo, lo que va a suponer alguna petición más.

Lo primero que te voy a pedir es un poquito de coherencia y seriedad para esta gente que nos gobierna. Yo no comparto sus ideas, pero como la mayoría de los españoles, por acción u omisión, decidieron ponerlos al timón, no me queda otra que aguantarme y esperar a que cumplan con o que prometieron: acabar con el paro y sacarnos de la crisis.

¿Que su receta liberal es exprimir a los que menos tienen para que los más ricos sean cada vez más ricos y así mantener sus grandes negocios que generan empleos precarios? Adelante con ello. Es lo que ponía en su programa electoral. Ahora bien, si pasados dos años y después de estar exprimidos todos el empleo no aparece por ninguna parte, no nos tomen por tontos y nos digan que de la crisis se sale obligando a las mujeres a concebir hijos con malformaciones. No somos Mayas ni Aztecas. Nosotros no solucionamos nuestros problemas ofreciendo sacrificios a un dios sanguinario. O por lo menos no lo éramos hasta que llegó Gallardón.

Aunque se que no eres el Mago de Oz y que los jueces no son leones cobardes que van a tu encuentro, si que me gustaría pedirte para ellos un poco de valentía. No pasa nada. Nadie va a morir porque Matas ingrese en prisión si, como ellos mismos han dictaminado, es un delincuente. No pasa nada porque se juzgue a la Infanta como se hubiera hecho con la esposa colaboradora y encubridora de cualquier chorizo.

Y si no es mucho pedir, si además de valentía les imprimes un poquito de velocidad, pues mejor que mejor.

Sé que es mucho lo que te pido y no son tantos los días de los que dispones, pero si además de todo lo anterior sacas un momento para proporcionarme un empleo, que la cosa empieza a ponerse delicada, tendrás muchas papeletas para que te elija como mi año preferido.

UN CUENTO CHINO

Hace unos días fui al cine para ver “Un cuento chino”. Una deliciosa película, que aprovecho para recomendar, y en la que el protagonista, interpretado magistralmente por Ricardo Darín, coleccionaba recortes de noticias insólitas. Hoy en día, gracias a las ediciones digitales de los diarios y a las redes sociales, no necesitamos recibir periódicos viejos de otras partes del mundo, tal y como hace el protagonista del film, para sorprendernos de lo extravagante que puede ser a veces nuestra existencia.

Def con Dos escribió hace ya algunos años “Pánico a una muerte ridícula” en la que, como su propio nombre indica, hacía un repaso a una serie de muertes absurdas. A mí, sin embargo, las noticias que más me sorprenden son las relacionadas con decisiones judiciales. Es posible que se deba a mi completo desconocimiento en la materia, y hace ya mucho tiempo que perdí la esperanza de licenciarme en Derecho.

Tras leer la prensa de hoy me he decidido a escribir estas líneas para dejar constancia de esta sorpresa. Hay sentencias que podrían calificarse de graciosas o simpáticas, como la del ciudadano chino absuelto tras ser sorprendido conduciendo ebrio por no poder demostrarse que hubiera entendido las instrucciones para realizar la prueba de alcoholemia. O la del también conductor absuelto por conducir con un carné falso porque la falsificación era tan burda que, según el juez, no tenía intención de engañar a nadie. O la del ciudadano rumano acusado de tráfico de droga, absuelto porque la cocaína que vendía estaba tan adulterada que no era dañina.

Sorprendente también, aunque sin ninguna gracia, sobre todo para la víctima y sus familiares, es la absolución de un ciudadano británico que violó a una menor de dieciséis años por quedar “probado” que lo hizo dormido ya que padecía sexomnia.

Capítulo aparte me merecen las absoluciones de los cargos públicos. En concreto hay dos que me dejan “ojiplático”. La primera de ellas es la prescripción, que no absolución, del delito de fraude fiscal del hombre de las sempiternas gafas de sol. Carlos Fabra fue acusado de evasión de impuestos, entre los años 2000 y 2004, en una cuantía de 980.000€. Desconozco cómo, pero consiguió que la causa pasase por 8 magistrados distintos hasta la prescripción del delito. Lo que más me asombra de este caso es la “fortuna” que tiene el matrimonio Fabra con la lotería. En el año 2000 ganaron en este concepto 113.000€, en 2001 otros 103.00€ y en 2002 tan sólo (#ironía) 29.000€. En 2003 debieron de derramar sal porque no fueron agraciados con ningún premio. Sin embargo en 2004 la diosa fortuna les sonrió de nuevo con 23.000€ más. En estos 5 años sus declaraciones de la renta les salieron a devolver.

A lo mejor mi problema es que no creo en la casualidades, pero cuando ves que esos 268.000€ son calderilla comparados con los 2.000.000€ que obtuvieron en el sorteo del Niño de 2008 se puede entender la sospecha.

La segunda de las absoluciones sorprendentes la conocimos ayer, es la de LB, más conocido como Luís Bárcenas, extesorero del Partido Popular. Ha sido absuelto de cohecho porque aún no era senador cuando se cometió el supuesto delito, ya que como  gerente y tesorero no se tiene influencia en el partido (#ironía). Se consideran prescritos los delitos contra la hacienda pública y no se considera “inveraz” la rocambolesca historia de los cuadros que utilizó como argumento para desvincularse de la trama Gürtel.

Bárcenas asegura que pidió un crédito de 330.00€ en efectivo, quién no lo ha hecho alguna vez (#ironía), para comprar dos bodegones. Pasado un mes devuelve el crédito, también en efectivo, porque finalmente, y siempre según su versión, no compra los cuadros. Argumenta que el dinero lo pide en efectivo por no sé qué problema con una herencia que tienen los vendedores, a los cuales el juez no logra localizar para verificar la historia. Casualmente, en esas mismas fechas, en las anotaciones de la Caja B de Correa, aparece un pago a un tal LB y casualmente por la misma cuantía.

Puede ser que mi problema de incredulidad sea una falta de fe, pero a mí todo esto me suena a Cuento chino.

SOBRE DELITOS E IMPUTACIONES

Como por desgracia no soy un experto en la materia, por no haber estudiado leyes como me recomendaba mi abuela, a veces, no termino de aclararme cuando leo noticias sobre imputados por este, ese o aquel delito, o incluso por los tres. Como además de ignorante al respecto, no soy tan modesto como para pensar que sólo me ocurre a mí, he decidido invertir unos minutos de mi tiempo (me lo permite ese gran invento que es el horario de verano) en consultar el siempre ameno diccionario jurídico con el fin de salir de esta oscuridad cognoscitiva, y de paso iluminarles a ustedes.

No son más que unas notas vagas, lo justo para parecer el tertuliano más listo en El Gato al Agua (sé que no es mucho), que espero que les sean de utilidad.

Aún a riesgo de ser acusado de injurias (Agravio, ultraje de obra o palabra, que lesiona la dignidad de una persona) y calumnias (Imputación falsa a una persona de la comisión de un de un hecho calificado como delito, a sabiendas de que éste no existe o de que el imputado no es el que lo cometió) voy a intentar acompañar las definiciones de ejemplos prácticos que faciliten su comprensión y dimensión.

Para ejemplarizar los delitos no hace falta que nos vayamos a Valencia, que ahora en verano el trayecto por carretera se hace insufrible, si no que nos quedaremos en Arganda:

·      Prevaricación Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario público.

·      Tráfico de influencias Práctica ilegal, consistente en utilizar la influencia personal en ámbitos de gobierno  o conexiones con personas que ejerzan autoridad para obtener favores o tratamiento preferencial.

No me negarán que ambas son propias de un caciquil estilo de gestión. Y decía nos quedamos en Arganda, porque estos son los delitos por los que está imputado el recientemente nombrado Consejero de la Empresa de Servicios Municipales de Arganda (ESMAR). Por cierto, no lo digo yo, lo dice Antonio  Pedreira, juez que instruye el Caso Gürtel.

Si a estos dos delitos les añadimos los de cohecho y fraude fiscal, nos encontraríamos en el pellejo del exalcalde popular Ginés López.

·      Cohecho Solicitud o recepción, en provecho propio o de un tercero, de dádivas, presentes u ofrecimientos, realizada por una autoridad o funcionario público, con el objeto de realizar un injusto relativo al ejercicio de su cargo. En mi pueblo lo llamamos aceptar sobornos.

·      Fraude fiscal Fraude cometido contra la hacienda pública, en forma de evasión de impuestos o de cualquier otra forma de irregularidad que tenga como consecuencia un beneficio ilícito o no declarado.

Si a todo esto añadimos falsedad, blanqueo de capitales y asociación ilícita, hablaríamos del pobre Benjamín Martín Vasco, predecesor de Juan Fernández. Y digo pobre, porque el pobre (válgame la redundancia) ha sido embargado por no tener para hacer frente a  la nada despreciable fianza. Bankia no nos trata a todos por igual.

·      Falsedad Alteración o simulación de la verdad, con efectos relevantes, hechas en documentos públicos o privados, en monedas, timbres o en marcas.

·      Blanqueo de capitales Legalizar ante las administraciones públicas, mediante diferentes procedimientos ilegales, la situación de masas de capital obtenidas a través de actividades ilegales (narcotráfico, cobro de comisiones ilegales, tráfico de armas, etc.) , u obtenidas mediante actividades legales pero de forma irregular (impuestos, tasas, contratos, facturas, etc.).

·      Asociación ilícita Grupo de individuos constituido con el objetivo de cometer un acto contrario a la ley, ya sea un ilícito civil o un delito sancionado por el código penal.

Por publicar en la revista del partido estas imputaciones y por exigir al actual alcalde, que a diferencia de su líder,  se levante del sillón y haga algo al respecto, la Secretaria General de los socialistas argandeños tendrá que sufrir un proceso judicial por las antes mencionadas calumnias e injurias. Ante esto solo me cabe terminar con un ochentero reclamo turístico y con un moderno hastag:  Spain is different  &  #todossomosviqui

EL PUEBLO ES SOBERANO PERO NO IMPARTE JUSTICIA

El 22M los vecinos de Arganda, al igual que los del resto de municipios españoles, estábamos llamados a las urnas para decidir democráticamente quién sería nuestro alcalde o alcaldesa durante los próximos cuatro años.
La ciudadanía habló y, bien por acción o bien por omisión, decidió que Pablo Rodríguez Sardinero, actual alcalde de Arganda, que llegó a este cargo por la dimisión del imputado Ginés López, continuase gestionando nuestro municipio hasta 2015.
En primer lugar me gustaría aprovechar la ocasión para dar la enhorabuena al Partido Popular de Arganda y a su candidato por la victoria en estas elecciones, respetando, aunque evidentemente no me satisfaga, desde mi condición de demócrata el resultado electoral. El pueblo es soberano y siempre acierta en sus decisiones, y si en esta ocasión ha decidido no darnos su apoyo, sus motivos tendrá y será algo sobre lo que tendremos que reflexionar en los próximos meses.
Ahora bien, el pueblo no imparte justicia, los ciudadanos de Arganda hemos expresado con nuestro voto una preferencia para el gobierno municipal. He leído con sorpresa esta semana, tanto en prensa como en redes sociales, que los ciudadanos han castigado las mentiras del Partido Socialista de Arganda. Con respecto a ésto me gustaría aclarar dos cosas. En primer lugar, los Socialistas de Arganda no han (no hemos) mentido, sino que se han limitado a dar a conocer las presuntas irregularidades en la gestión del ayuntamiento y que constan en el sumario del caso Gurtel; y en segundo lugar, recordar que los argandeños han decidido quien quieren que los gobierne, pero no han dado una sentencia de inocencia sobre unos delitos muy graves cometidos por cargos públicos (del Partido Popular) y que tienen a este ayuntamiento con una deuda tal que impide prácticamente cualquier tipo de pago a proveedores o a trabajadores.
Las imputaciones a Benjamín Martín Vasco y Juan Fernández, ex-alto cargo y gerente de la sociedad de fomento respectivamente, y de Ginés López, ex-alcalde, no son una invención del Partido Socialista. Las fianzas de casi un millón de euros por un presunto cobro de comisiones por valor de 340.000€ en el caso del Sr. Martín Vasco y de 534.000€ en el caso del ex-alcalde, aparecen en sumario del caso de la trama Gurtel, no se las inventa el PSOE. La imputación por blanqueo, prevaricación y malversación de caudales públicos de Juan Fernández, al que por cierto el Sr. Sardinero mantiene en su cargo, no la hace el PSOE sino el Juez que instruye el caso. Por no hablar de las artimañas de cada uno de ellos a la hora de no comparecer en los tribunales o aforarse y desaforarse para cambiar el juzgado que instruye el caso e ir ganando tiempo. No convienen los juicios cerca de las elecciones.
Los ciudadanos de Arganda han (hemos) decidido que Pablo Rodríguez Sardinero sea nuestro Alcalde, pero por mucho que los voceros del PP digan lo contrario, con ello no han (no hemos) exculpado, entre otras cosas porque no somos quienes para ello, a estos tres personajes que tanto daño han hecho y están haciendo a Arganda. La Justicia tendrá la última Palabra.