LA MAMANDURRIA DE LA DEMOCRACIA

Hay días en que las noticias te deprimen por lo dramático de la situación; que si la prima de riesgo está por las nubes, que si pedimos o no el dichoso rescate, que si un adolescente se lía a tiros en un High School de Colorado o que si la Princesa se nos hace cuarentona. Otros días, en cambio, las noticias te alegran la existencia; eehhhhh (...) bueno, ahora mismo no recuerdo una buena noticia, pero creo recordar que alguna vez las hubo. Y luego hay otros días en que las noticias te dejan tan perplejo que no eres capaz de valorar si son buenas o malas.

Eso es lo que me ocurrió ayer. Estaba yo degustando unos macarrones con chorizo cuando apareció en pantalla Esperanza Aguirre haciendo pucheros y anunciando la dimisión de todos sus cargos (no me quedó claro si el título nobiliario iba en la partida). Hay que reconocer que la imagen, que parecía grabada con una cámara de vídeo doméstica, era efectista. Si no llega a ser porque recordé a tiempo lo mala persona que es la ya Expresidenta, me hubiera dado hasta pena. Pues bien, lo que a priori me pareció una buena noticia, con el paso de las horas, ya no me lo parece tanto. Y no es porque el señor ese que no sabe quien le paga el ático de Marbella me parezca peor Presidente, el listón está muy muy alto, es por el flaco favor que se le hace a la Democracia.

Empieza ya a ser una fea costumbre que el ciudadano vote a una lista encabezada por una persona del Partido Popular, consigan obtener el número suficiente de votos para poder gobernar, pero luego el que ejerce de Presidente de la Comunidad Autónoma o Alcalde es otro distinto. Ignacio González, Ana Botella o Pablo Rodríguez Sardinero aquí en Arganda, han sido o van a ser Presidentes o Alcaldes de carambola.

Y dirán ustedes ¡Claro! ¿es que quién en su sano juicio va a votar de entrada a Ignacio González, a Ana Botella o a Pablo Rodríguez Sardinero? Eso ya lo sé, pero ahí está la perversión y ese es el riesgo que corremos y que ya estamos sufriendo, la desafección de la ciudadanía por la clase política. Si no somos capaces de parar a tiempo expresiones como todos los políticos son iguales, PPSOE, nos recortan y nos joden pero los otros hubieran hecho lo mismo, (...) van a terminar convirtiéndose en leyendas urbanas tan reales como el perro de Ricky Martin.

No se entiende sino otra de las noticias con la que desayunábamos ayer. La Ser hacía pública una encuesta en el que el PP perdería trece puntos porcentuales en intención de voto, pero es que el PSOE perdería casi otros cuatro. Y lo más sorprendente, UPyD obtendría el trece por ciento de los apoyos.

UPyD, un partido cuya líder es capaz de considerar apestados a los políticos pero lleva viviendo de la política más años que la propia Esperanza Aguirre. Una líder que apoyaba el acercamiento de presos de ETA mientras formaba parte del Gobierno Vasco pero que es capaz de afirmar que el Presidente del Gobierno es amigo de los terroristas simplemente por despecho, porque le ganara unas primarias. Una líder que defendía el derecho de la mujer a decidir sobre su maternidad cuando militaba en el Partido Socialista pero que es capaz de decir todo lo contrario para intentar pescar un puñado de votos entre los radicales provida. Una líder que hace demagogia un día si y al otro también  con el sueldo de los políticos pero no renuncia a ser unos de los políticos mejor pagados de este país.

Políticos renegando de la política para resolver los problemas. Políticos renegando del sistema democrático. Lo recordaba Tomás Gómez el domingo en el cierre del Comité Regional; son los mismos argumentos que utilizaba José Antonio Primo de Rivera, utilizan el argumentario de Falange. He aquí el porqué del apoyo incondicional de Inestrillas a UPyD.

NADA JUSTIFICA EL TERRORISMO MACHISTA

Esta mañana, una vez más, y van 59 veces este año, un energúmeno ha matado a su pareja y luego se ha suicidado. Podía haber invertido el orden de los factores el muy (...).

No deja de resultarme sorprendente la naturalidad y la frialdad con las que digerimos este tipo de sucesos. Expresamos nuestro dolor, aunque sólo sea de forma temporal, cuando ocurren catástrofes naturales y muere un determinado número de personas. Nos echamos a la calle y mostramos nuestra repulsa cuando terroristas asesinan a sangre fría a un inocente.

Sin embargo, nuestra mente asume como normal las decenas de muertes producidas cada fin de semana en accidentes de tráfico y el goteo constante de mujeres asesinadas a manos de energúmenos que las creen de su propiedad.

Hace unas semanas escribía en este mismo Blog sobre el comunicado de ETA anunciando el cese definitivo de la lucha armada. Entre las razones que esgrimía para la derrota de la banda de asesinos, destacaba, además del buen hacer de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, la repulsa unánime de la sociedad al terrorismo y a sus partidarios. Ha hecho falta que la sociedad tome consciencia del problema y que prácticamente nadie sea capaz de encontrar justificación a semejantes acciones, para que los terroristas fueran conscientes de que estaban derrotados.

Con la violencia de género, sin embargo, estamos tres pasos más atrás. Seguimos escuchando cada día, incluso en televisión y en periódicos como el Mundo que da cabida al infame Sostres, expresiones lamentables del tipo algo habría hecho; es que le engañaba con otro; no le dejaba ver a sus hijos; le estaba sacando todo el dinero;...

Este es el caldo de cultivo en el que se mueven estos asesinos, cuyas acciones, de pasionales no tienen nada, ya que en el 99,9% de los casos, llevaban maltratando a sus víctimas años, con premeditación y alevosía.

Por lo tanto, cada vez que oigo una noticia como la de esta mañana, no puedo dejar de sentirme culpable, aunque sólo sea por omisión.

La clase política no está libre de culpa. Resulta vergonzoso ver a partidos conservadores como UPyD y PNV y a partidos ultraconservadores como PP y CiU, hacer oposición con estos asuntos y llegar incluso a recurrir ante el Tribunal Constitucional leyes que fomentan la igualdad y la libertad de decidir de las mujeres. Resulta bochornoso que sugieran, y aquí la judicatura tampoco está libre de culpa, que hay mujeres que se aprovechan y acusan falsamente a sus maridos para salir beneficiadas en divorcios. Ese es otro delito que hay que perseguir y que no puede servir de justificación para no seguir adelante con la especial y necesaria protección a las víctimas de la violencia de género.

Estos partidos que se definen como Democracia Cristiana han tildado de adoctrinante y peligrosa la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Por lo visto no se puede educar a los niños en la igualdad, eso es una decisión que le compete a la familia, a su definición de familia.

Sin embargo no se cortan ni un ápice en regalar terrenos y establecer conciertos con congregaciones ultracatólicas que segregan a los niños por sexo fomentando la desigualdad, a la vez que les introduce en las enseñanzas cristianas:

Génesis 3:16 Dijo asimismo a la mujer: Multiplicaré tus trabajos y miserias a tus preñeces; con dolor parirás los hijos, y estarás bajo la potestad y mando de tu marido, y él te dominará.

Deuteronomio 22: 13-21 Cuando alguno tomare mujer, y después de haberse llegado a ella la aborreciere, (...) y dijese: A esta mujer tomé, y me llegué a ella, y no la hallé virgen; entonces el padre de la joven y su madre tomarán y sacarán las señales de virginidad de la doncella a los ancianos de la ciudad en la puerta; y dirá el padre de la joven a los ancianos: Yo di a mi hija a este joven y él la aborrece; (...) pero ved aquí las señales de la virginidad. Y extenderán las vestiduras delante de los ancianos de la ciudad. Entonces los ancianos tomarán al hombre y lo castigarán; y le multarán con 100 piezas de plata (...) Más si resultase verdad que no halló virginidad en la joven, entonces la sacarán (...) y la apedrearán los hombres de la ciudad, y morirá.

Alguna vez he tenido discusiones sobre el machismo de las religiones en general y de la iglesia católica en particular, y sobre el daño que este machismo produce en nuestra sociedad. Me argumentan que no se puede tomar al pie de la letra el Antiguo Testamento ya que fue escrito hace muchos años en una sociedad patriarcal. Sin embargo estos pasajes de discriminación y violencia hacia las mujeres también los hay en gran número en el Nuevo, el que estudian nuestros hijos en las clases de religión.

Romanos 7:2 Porque la mujer casada está sujeta por la ley del marido mientras éste vive.

Pedro 3:1 Asimismo vosotras, mujeres estad sujetas a vuestros maridos; para que también los que no crean a la palabra, sean ganados sin palabra por la conducta de sus esposas.

Corintios 14: 34 y 35 Vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que están sujetas, como también la ley lo dice. Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación.

Y así siguen después de los siglos, sin voz ni voto en una iglesia "moderna" y machista que vive fuera por completo de su tiempo. Puede que sea por el peligro que tiene la mujer, como nos advertía San Agustín de Hipona, uno de los Padres de la Iglesia: Es Eva, la tentadora, de quien debemos cuidarnos en toda mujer...No alcanzo a ver que utilidad puede tener la mujer para el hombre, si se excluye la función de concebir hijos. Y el muy enfermizo continuaba: Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidias e involuntarias erecciones en los santos varones. Me ahorro el calificativo a este "santo" varón. El Señor Rajoy puede incluir erecciones involuntarias a su lista de inshidiashsh.

Podría seguir relacionando pasajes de las "sagradas escrituras" y justificaciones a la desigualdad y a la violencia contra las mujeres, horas y horas. Pero no quiero aburrir y prefiero terminar con una cita relativamente reciente, 1962, siglo XX, del médico Jesuita Federico Arveru, que resume, a su manera, las diferencias entre hombres y mujeres: El organismo de las mujeres está dispuesto al servicio de una matriz; el organismo del hombre se dispone para el servicio de un cerebro. Vuelvo a ahorrarme el calificativo.

Si hasta en los 10 mandamientos que de niños todos aprendimos se considera a la mujer como una posesión del marido, al igual que la casa y el burro, y nadie se rasga las vestiduras por ello. El décimo viene de aquí:

Éxodo 20:17 No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo.

Por todo ello, cuando escucho al Monseñor Martínez Camino culpar a las leyes del divorcio y del aborto de la crisis, porque es una crisis económica, pero sobre todo de valores, dan ganas de demandarlo por apología del terrorismo.

#noalterrorismomachista #noalaviolenciadegenero #yoestoyconlasvictimas

MARIANO,ESE CENTRISTA LECTOR DE FICHAS (I)

Que país éste, 90 minutos de debate entre los dos candidatos a la presidencia del gobierno, posiblemente el debate de la más importante de las legislaturas que hemos tenido en nuestra aún reciente democracia y, al final, lo que queda es que Rajoy tuvo que leer en sus fichas hasta para dar las buenas noches y que colocó un par de pueblos de Sevilla en la provincia de Cádiz.

Personalmente creo que comete estos errores adrede para humanizarse, para parecer campechano como el Rey. Y lo tiene que hacer para no parecer tan de derechas, para parecer moderado y de centro. Para que los indecisos y los progresistas descontentos se queden el día 20 en su casa, ya que en las 4 últimas elecciones generales, con un número muy parecido de votos han conseguido una mayoría simple, otra absoluta y sendas derrotas. El PP es el único partido que hace campaña durante la legislatura y deja de hacerlo en campaña escondiendo sus intenciones.

Sin embargo, este avezado lector, este señor que parece tan educado y tan moderado, ha soltado en los últimos siete años barbaridades cual Hermann Tertsch después de 4 copas, es decir, cual Hermann Tertsch.

Su principal víctima ha sido, como la de toda la caverna, José Luís Rodríguez Zapatero del que ha dicho lindezas como las que a continuación comento, ordenadas cronológicamente:

• Apuntaba maneras cuando aún era candidato...hay que evitar que la Moncloa caiga en manos de inexpertos e irresponsables (05/03/2004) Mira tu que bien, que nos da un motivo más para no votarle a él.
• Indigno...cobarde (31/01/2005) Le faltó el jaghrrrr y el fistro diodenarl.
• Antojadizo, veleidoso e inconsecuente (11/05/2005) Como fueron más de dos palabras seguidas tuvo que valerse de una de sus fichas.
• El domingo se decide si Galicia va a seguir teniendo un gobierno estable y tranquilo o un guirigay a la zapatera (16/06/2005) Se ha criticado en las últimas semanas a González Pons y a Ana mato por su falta de educación al insultar a los votantes socialistas y a los andaluces respectivamente, pero ya se sabe que los niños sólo dicen lo que oyen en casa.
• Acomplejado, con mala conciencia e ideas confusas (06/10/2005) Ésto lo dice el que tiene que esconder las suyas para que la gente no vaya a votar a su adversario.
• El Presidente del Gobierno no representa al Estado (06/07/2005) ¡Viva la democracia!
• Para ser Presidente del Gobierno deberían exigir algo más que ser mayor de 18 años y ser español (16/10/2007) Y lo exigen, los votantes, y por eso él no ha sido elegido nunca pese a haberse presentado en dos ocasiones. Hagamos que no haya dos sin tres.

Un hombre tan moderado, educado y responsable ha estado siempre del lado del Gobierno y de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, dando su apoyo en la lucha contra el terrorismo. ¡Los cojones 33! que decía mi abuelo. Repasamos algunas de sus mezquindades:

• Radical...taimado...maniobrero que habla ya en batasuno. El Gobierno del PSOE se ha propuesto traicionar a los muertos (11/05/2005) Se podría pensar que algo así se le escapó en alguna entrevista en algún programa de extrema derecha como El gato al agua o el telediario de Telemadrid, pero no, lo soltó alegremente el Debate sobre el estado de la Nación.
• Ampara la ilegalidad...anda chalaneando con terroristas para ver si le venden una tregua como sea...El señor Zapatero parece que tiene de adorno la cabeza (15/01/2006) Los del Movimiento de Liberación Vasco eran de otra forma. Con ellos daba gusto negociar. Hasta se podían llevar obispos a las reuniones.
• Si usted no cumple, le pondrán bombas y, si no hay bombas es porque ha cedido (15/01/2007) Aquí ya me he indignado. Este tío es un SINVERGÜENZA y España no se merece un presidente así.

En el programa electoral del PP, ese que parece que hemos leído todos menos Mariano Rajoy, debe ser porque aún no lo han editado en formato ficha, hablan de tratar con dignidad a los inmigrantes, con independencia de su estatus legal. Veamos que es lo que sucedió en realidad:

• Hay un dato que no podemos obviar, que es que el 45% de los detenidos este año en Madrid son extranjeros. Esto no quiere decir nada, simplemente que son extranjeros y que debemos darle la máxima celeridad posible a los procedimientos de expulsión (03/10/2001) Para no querer decir nada, Sr. Ministro, dijo usted mucho.
• Un exceso de inmigración provoca marginación y delincuencia...no puede ser infinita y porque, a veces, un exceso de inmigración puede llevar a la marginalidad y en ocasiones esa marginalidad lleva a la delincuencia (12/05/2002) Y pensábamos que la xenofobia del PP catalán era un caso aislado. Parece que no, que los populares lo llevan en sus genes.

Queda campaña por delante, por lo que vamos a parar aquí y dejar para el siguiente post el resto de declaraciones de Don Mariano el Moderado (cuando está en campaña). Además así yo me hago el interesante. Como adelanto os puedo decir que tenemos pendientes hilillos, chuches, titiriteros y el coñazo del desfile.

CON ÉSTO TE LO DIGO TÓ Y NO TE DIGO NÁ

No soy yo muy de tradiciones así como americanas, por eso no celebro Halloween y me doy al sentido dolor del día de todos los santos. Como afortunadamente no tengo difuntos por los que sufrir, me he infligido el dolor leyendo el pseudoprograma electoral del Partido Popular.

Además se ser tan concreto como la expresión "dos o veinte", no resulta, a mi modesto entender, de fácil comprensión, por lo que me he permitido interpretar algunos de sus puntos. No lo hago con todos, no por falta de ganas, sino por no provocar al lector patologías oculares (son 100 largas propuestas), o por dejar una puerta abierta a una segunda parte, dependiendo de la aceptación que tenga.

01 Proporcionaremos un marco de claridad y certidumbre con objetivos, medios y acciones que permitan el éxito de España en el €uro.

Parafraseando al genial José Mota, con ésto te lo digo tó y no te digo ná.

06 Racionalizaremos y, eventualmente, suprimiremos aquellos organismos, entes públicos y entidades instrumentales cuyas funciones pueda asumir la Administración.

Nada, banalidades como el Defensor del Pueblo, el Instituto de la Mujer o el Instituto de la Juventud. Esperanza y María Dolores ya lo han hecho.

07 Reforzaremos las responsabilidades y sanciones a los gestores públicos que incumplan las reglas de estabilidad presupuestaria.

Excepto si te apellidas Gallardón, en cuyo caso, se sustituye la sanción por un Ministerio.

09 Potenciaremos el desarrollo de los mecanismos no bancarios de financiación empresarial.

No especifican si les gusta más el modelo Madoff o el modelo Ruiz Mateos.

11 Simplificaremos la tipología de contratos laborales para reducir la temporalidad y dar expectativas de estabilidad, flexibilidad y seguridad.

Aplicación del convenio americano de recogida de algodón del siglo XVIII y sustitución del Estatuto de los Trabajadores como texto de referencia por la novela Raíces.

16 Modernizaremos el impuesto sobre la renta con el objetivo de favorecer el ahorro a largo plazo mediante la creación de una deducción en el IRPF por el incremento anual del ahorro.

No es justo que a los ricos les salga siempre la declaración a pagar. Esta medida fomenta claramente la igualdad.

18 Contaremos con un mix energético equilibrado que tome en consideración todas las fuentes de energía existentes y las capacidades disponibles.

¡Venga! a quemar gas y a fisionar uranio 235 que lo de Japón fue un accidente y el gas lo compramos baratito. Lo de la lucha contra el cambio climático, si eso, ya lo dejamos para más adelante.

38 Mejoraremos la educación obligatoria y gratuita hasta los 16 años, reformando su estructura para reducir el abandono educativo temprano y elevar la formación de los alumnos.

No concretan más porque Lucía Figar aún se encuentra trabajando en ello.

44 Estableceremos un marco general de financiación para las universidades que sea eficiente, estable y transparente. Abriremos mayores espacios al mecenazgo, el patrocinio y la colaboración con las iniciativas sociales.

No sean mal pensados, que aunque suene a ello, puede que no se trate de la privatización de las universidades públicas.

45 Aprobaremos un plan integral de apoyo a las familias, dirigido fundamentalmente a promover las medidas que faciliten la compatibilización de la vida profesional y familiar.

El hombre a la oficina y la mujer en casa, como dios manda.

51 La maternidad debe estar protegida y apoyada. Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida.

Les ha faltado poner que la maternidad, además de estar protegida y apoyada, será obligatoria.

52 Estableceremos una cartera de servicios, básica y común, en el sistema nacional de salud.

Sobre todo básica, ya está bien del todo gratis, que la gente acude al médico por cualquier cosa y me colapsan los hospitales y no me lucen las listas de espera.

53 Fomentaremos que la pensión sea más proporcional a las cotizaciones efectivamente realizadas a lo largo de la vida laboral.

Ya está bien de pagar pensiones no contributivas a ancianas que lo único que han hecho es su vida es trabajar en casa como burras cuidando de hijos y marido.

62 Favoreceremos una inmigración legal, ordenada y vinculada al empleo, acabando con las regularizaciones masivas. Garantizaremos siempre el respeto a los derechos humanos y a la dignidad de las personas con independencia de su situación legal.

Excepto si lo contrario da votos, como en el caso de Catalunya.

68 Impulsaremos el desarrollo del sector forestal a través de actuaciones preventivas y de limpieza de los montes contra incendios forestales.

Se comenta que fue Alberto Núñez Feijoo quien se empeñó en incluir este punto.

72 Haremos un uso más eficiente de los coches oficiales.

Cuando Ana Botella vaya a la peluquería en el suyo se llevará a otras dos concejalas con ella para optimizar el viaje.

89 No negociaremos con terroristas ni por la presión de la violencia ni por el anuncio de su cese.

Sólo negociaremos con Movimientos de Liberación, que en algún caso, puede coincidir que sean Vascos.

90 Promoveremos el reconocimiento y la memoria de las víctimas, y apoyaremos las iniciativas de la sociedad civil en este sentido.

No se incluye la palabra `todas´ precediendo a víctimas, porque remover cunetas puede afectar negativamente al tráfico rodado.

Quedan 20 días y aún estamos a tiempo de evitar que ésto sea tan sólo una coña de las mías en lugar una terrorífica noche de Halloween que dure 4 años.

ETA, MOURINHO Y LA CAVERNA MEDIÁTICA

A pesar de ser conocidas sus vilezas, sus manipulaciones y su mala baba, no he podido dejar de sorprenderme por la reacción tan desmesuradamente airada de lo que se ha dado en llamar Caverna Mediática. Con los ojos como platos me he quedado después de leer y escuchar las barbaridades provenientes de los Carlos Dávila, Hermann Tertsch, Cesar Vidal, Federico Jiménez Losantos o Isabel Durán entre otros.

Yo en mi profunda ignorancia, el jueves 20 de octubre, cómo olvidar esa fecha, creí oír, no una gran noticia, sino "la" gran noticia que durante tantos años habíamos estado esperando todos los demócratas. Iluso de mí, me pareció entender que ETA se rendía y dejaba de matar definitivamente a gente inocente sin haber logrado ninguno de sus objetivos. Sin embargo, una y otra vez sigo escuchando a estos sesudos "señores" que estamos no mal, sino peor que nunca.

Me he visto pues como Mourinho en rueda de prensa después de ser eliminado de la Champions League: ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?...¿Por qué?

Para salir de dudas, le he pedido a mi twittero de cabecera, @Fonzie75, que me contara su experiencia al respecto, él que vivió en el País Vasco desde 1976 hasta hace unos pocos años.

@bobnicole: ¿Deja ETA de matar porque haya conseguido sus objetivos?

@Fonzie75: Hasta donde yo sé, no. El objetivo de la banda terrorista siempre fue la autodeterminación y la independencia de Euskal Herria, que es como los abertzales denominan al estado formado por 7 provincias, Bizkaia, Gipuzkoa y Araba de Euskadi, Nafarroa (Navarra) y las 3 de Iparralde (Francia) Lapurdi, Zuberoa y Behenafarroa. También exigen la amnistía de los presos y el retorno en libertad de los asesinos que se encuentran escondidos en el extranjero.

@bobnicole: ¿Por qué abandonan la lucha armada en este momento?

@Fonzie75: Sin lugar a dudas porque están derrotados. Es una banda de presos que ha sido descabezada 4 veces en la última legislatura, y han perdido por completo el apoyo social. Afortunadamente, casi nadie en Euskadi cree ya que a través de la violencia se obtenga nada y cada vez son menos los que consideran a España como un estado opresor.

@bobnicole: ¿Por qué entonces, gente con experiencia en lucha antiterrorista como Mayor Oreja, dice que estamos peor que nuca?

@Fonzie75: No lo termino de comprender, y menos de alguien como él que fue Ministro de Interior, cuando eran asesinados docenas de inocentes al año. Intento no pensar que es porque le de miedo perder su negocio de escoltas privados.

Déjame que te cuente algo para explicar porqué creo que estamos mejor que nunca y porqué ETA se rinde en este momento. En los años 80 yo vivía en Santurce, ahora Santurtzi. 64.000 habitantes, algo más que Arganda hoy, y con una población mayoritariamente "maqueta", es decir, inmigrantes castellanoleoneses, extremeños y andaluces. Margen izquierda, clase obrera, por tanto. ¿Euskera? si acaso el 15% lo hablaría. Alcalde socialista.

Pues aún con esa idiosincrasia de pueblo, cada vez que un etarra era detenido, se manifestaban 2.000 ó 3.000 personas. Manifestaciones que terminaban siempre con la quema de algo y con la necesaria intervención de los antidisturbios. Coleccionábamos pelotas de goma que encontrabas por la calle o que te entraban en casa si vivías en un piso bajo.

Te cuento esto para que entiendas porqué ETA se sentía fuerte, porque un porcentaje elevado de los nacionalistas les apoyaba. Hoy en día sigue habiendo mucha gente con ideas independentistas, que incluso se manifiestan por la libertad de Otegi, pero que ya no salen a la calle para protestar porque hayan detenido a un asesino.

ETA ha sido muy duramente castigada por los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, pero ETA ha sido derrotada por la sociedad, porque los demócratas se han impuesto y han conseguido, con su lucha diaria, que los abertzales entiendan que sus ideas sólo pueden ser defendidas a través de los cauces marcados por el estado de derecho y no con el terror de las bombas.

@bobnicole: No hace falta que te pregunte tu opinión sobre Bildu entonces. No crees que Bildu sea ETA.

@Fonzie75: ¿Consideras tú que Fraga, Suárez o Herrero de Miñón eran lo mismo que Franco? #pueseso